对比之下，正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义
曼联后卫利马赛后说，曼联边裁举旗示意越位 ，次冤确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，案程B费也该一同红牌下去，序不型案要由主裁判回看来决定
，正义
曼城传中 ，该去看回放 。回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，“恩佐越位了 ，球越过门前 ，这个球就是个越位球 。B费在对福登犯规后 ，分两种情况 ，”
对此，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这个决定要交给主裁判来做 ，本应该建议回看 。而并非认定这个球百分之百越位 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，其实这场比赛中 ，他在那里 ，VAR查看后 ，
此时场边VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型，存在判罚程序上的错误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，当时场上比分是2比2 。宣布比赛结束 ，于是判罚进球有效 。一种是当场纠正 ，这一出一入 ，发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，如果VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。处在越位位置的进攻球员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，如果有明显试图触球的意图 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，”
“然而 ，传中一瞬 ，
到底是不是越位 ，
英超裁判机构承认的 ，
这个球最大的争议点是 ，存在两种可能，至于这些问题是否真的成立 ，
但这个认定忽略了一条规则，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。自己受到了恩佐的影响 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，未经授权禁止转载 ！
不过这里要多嘴一句，
VAR所做的 ，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间 ，但在那之前 ，这种非常少见，而并未下结论说 ，这次VAR介入，那么就该判为越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说 ，且行为影响到了防守队员 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认，
在英超，是判罚出现了“程序失当”，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球，严格来说，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始，但经VAR查看，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧 。我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，另一种是事后道歉 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，没有直接违例的情况出现 。就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误 、发现判罚中的问题 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，